[多模型] 过去这个周末，华尔街已经在给AI泡沫写遗书了？
捕获元数据
- 来源: Toutiao_Video
- 捕获时间:
2026-08-17 20:54:10
📊 多模型综合分析报告
🐳 火山引擎 DeepSeek-V4 总结
深度提炼：华尔街已经在给AI泡沫写遗书？
以下内容严格基于提供的原文提炼，未补充原文外信息。
🎯 核心观点摘要
- 作者认为，华尔街已经开始给AI融资写“遗书”了，信号不是来自股市，而是来自信用市场。
- 英伟达一边把对OpenAI的担保从2500亿美元砍到1200亿美元封顶，一边又联合黑石、贝莱德、阿波罗等推出5000亿美元融资平台。这看似“自己打自己脸”，本质上是把风险从自己的表内挪到表外、挪到别人的表上。
- 博通也在做类似的事：通过表外担保让AI基建融资敞口膨胀。美银测算，到2029年年中博通表外有担保敞口可能滚到约3700亿美元。
- 当芯片巨头集体开始玩担保、玩证券化、玩表外时，说明这波AI资本开支规模已经大到客户根本扛不动。整个华尔街是在给AI金融泡沫的破灭提前找接盘、提前兜风险。
📌 关键脉络与论据
1. 英伟达对OpenAI担保缩水：信用市场先炸了
- 背景是OpenAI在俄亥俄州的数据中心项目（原文称“十几瓦”，并称对应约800万户美国家庭一年用电），由软银旗下Senergy开发，光芯片采购成本就3500亿美元。
- OpenAI没上市、不赚钱、没有投资信用评级，银行不借。英伟达跳出来做担保：不掏现金，而是用“OpenAI租算力，项目公司拿租约融资，还不上英伟达兜底”的结构。
- 7月28日媒体曝出英伟达要给OpenAI 2500亿美元担保后，周一英伟达股价暴跌5%，市值蒸发2500亿，正好接近担保额度，全球市值第一的宝座让给了苹果。
- 信用市场反应更剧烈：英伟达5年期CDS单日暴涨14个基点，冲到82个基点，成为最大单日涨幅。CDS相当于给贷款上的保险，说明债主已经开始要求风险溢价。
- 甲骨文5年期CDS已经到1.25%，比英伟达还高。市场早就给AI基建标了价。
- 8月15日英伟达认怂：担保从全覆盖砍到只保第一阶段“五级瓦”，额度从2500亿美元砍到1200亿美元封顶，降幅超50%。报道说得很直白：投资者怕英伟达风险敞口太大。
2. 博通更狠：表外担保敞口可能滚到3700亿美元
- 6月9日博通拉着阿波罗、黑石搞项目，目标2028年撑起“二十几瓦”算力，第一笔交易350亿美元。客户是原文中的“Shopping”，原文称其“就是cloud的母公司”。
- 结构是：博通负责发债筹钱，买博通的芯片、买服务器租给客户，博通给优先债做残值担保，客户违约时补差额。
- 美银测算：到2029年年中，博通表外有担保敞口能滚到约3700亿美元；目前市场披露的才290亿，十倍出头。极端情况下最大损失420亿美元。
- 博通市值差不多2万亿美元，表内欠债649亿，单看表内挺健康；但表外或有负债膨胀速度比营收快得多。
- 股价三天跌6%，跌破400美元，比6月高点回撤超20%。
- 核心问题：芯片不是飞机、卡车。飞机能用20到30年，二手市场成熟、残值稳定；芯片架构周期1到3年，贬值快，没有成熟二手芯片市场。博通假设芯片每年跌价20%，但没人验证、没人信。
- 美银把博通债券评级从增持下调到“市场全柱”（原文表述），注意是信用端不是股票端：担心的不是博通赚不到钱，而是资产负债表扛不扛得住。
3. 5000亿美元平台：英伟达给自己找“接盘侠”
- 英伟达拉来阿波罗、黑石、贝莱德、博风、高盛等，搞了一个5000亿美元融资平台，撬动三方资本。
- 关键原话：
- “华君”原话：这是芯片第一次变成可投资资产类别。
- 黑石总裁乔恩·格雷：算力要像房贷一样可融资。
- 贝莱德CEO芬克：这是继1970年房贷证券化之后，金融的下一个未来。
- 本质：把GPU打包成证券，卖给保险公司、养老金。这和20年前华尔街把房贷打包成MBS（原文写作“nbs”）是同一套路。
- 英伟达为什么一边砍OpenAI担保、一边推5000亿平台？因为它发现用自己的信用给客户兜底，市场不买账，CDS直接炸。所以换成让华尔街的表来接这个雷，自己退到平台方位置。
- 但“华瑞勋”补了一句：特定情况下，英伟达可能用残值支持机制给项目最高25%的成本兜底，上限约1250亿美元。砍了OpenAI的，又在别处埋了颗雷。
4. 空头与总量：不是一家公司在赌
- 大空头原型迈克尔·伯里7月底一边吐槽“我们兜兜转转又回到原点”，一边加仓英伟达空单。
- 高盛首席交易员约翰·弗拉德算过：AI头部企业未履行的财务承诺已经超过1.5万亿美元。
- 作者判断：不是一家公司在赌，是整个华尔街在给AI金融泡沫的破灭提前找接盘、提前兜风险。
💡 核心洞察
- 信用市场比股市更早、比股市狠：股市还在看订单多大，债主已经问“谁兜底、谁接盘”。CDS的剧烈反应是风险定价的早期信号。
- 供应商信用正在变成金融工程：英伟达砍担保、推5000亿平台，博通滚出3700亿表外敞口，本质都是把风险从自己的表内挪到表外，再挪到别人的表上。
- 芯片资产的特殊性让“残值担保”缺乏可信基础：芯片没有成熟二手市场、贬值周期短，残值假设难以验证，所以表外担保的定价不被信任。
- 金融化不是消灭风险，而是转移风险：把GPU打包成证券卖给保险公司和养老金，等于让更大范围的金融体系来承担AI资本开支的风险。
- “卖铲子的人开始给淘金者签支票”：当芯片巨头需要用自身信用和金融工程来支撑客户融资时，说明这波AI资本开支规模已经大到客户自己扛不动。金子挖没挖出来不知道，但签支票的手已经在发抖。
🔵 百炼 Qwen 3.8 Max 总结
《过去这个周末，华尔街已经在给AI泡沫写遗书了？》深度提炼
以下内容 100% 基于你提供的原文内容整理；原文中部分表述存在口语化/语音转写痕迹，本文尽量按原文语义归纳，不补充原文未提及的事实。
🎯 核心观点摘要
原文的核心判断是：华尔街已经开始给 AI 融资泡沫“写遗书”了。作者并非只讲股市波动，而是把三件事串在一起：
- 英伟达砍掉对欧 AI/OpenAI 相关项目的大额担保：原本市场传闻为 2500 亿美元担保，后来砍到约 1200 亿美元封顶，降幅超过 50%。
- 英伟达同时推动 5000 亿美元融资平台：拉上黑石、贝莱德、阿波罗等华尔街资金方，把算力/GPU 包装成可融资、可投资资产。
- 信用市场已经提前报警：英伟达 CDS 暴涨，博通表外或有担保敞口被测算可能滚到 3700 亿美元，债主开始追问“谁兜底、谁接盘”。
原文的结论是：
芯片巨头不再只是卖芯片，而是开始通过担保、表外安排、证券化平台，把客户融资风险转移到金融体系里。华尔街不是单纯追逐 AI 红利，而是在为 AI 金融泡沫可能破裂提前找接盘、提前转移风险。
📌 关键脉络与论据
一、起点：英伟达为欧 AI/OpenAI 相关数据中心融资提供担保
原文从欧派爱/OpenAI 相关的俄亥俄州数据中心项目讲起：
- 原文称该项目位于俄亥俄州，规模表述为“十几瓦”。
- 原文用“800 万户美国家庭一年的用电”来解释这个规模。
- 项目由软银旗下 senergy 开发。
- 原文称仅芯片采购成本就达到 3500 亿美元。
- OpenAI/欧 AI 没有上市、不赚钱，也没有投资信用评级。
- 因此银行借钱建数据中心存在信用问题。
在这个背景下，英伟达出来做担保。原文解释其机制是：
- OpenAI/项目公司用租约去融资。
- 如果还不上，英伟达兜底。
- 原文形容英伟达“不掏 2000 亿美元的现金，掏的是一句话：他赖账，我认。”
原文把这个行为概括为：
卖铲子的人开始给淘金者签支票。
二、第一个信号：英伟达担保消息引发股价与信用市场反应
原文称，7 月 28 日媒体爆出英伟达要给欧 AI/OpenAI 提供 2500 亿美元担保。随后市场出现明显反应：
- 周一英伟达股价当天暴跌 5%。
- 市值蒸发约 2500 亿美元。
- 原文强调“正好跟他要担保的额度一样多”。
- 全球市值第一的位置被苹果取代。
更关键的是信用市场反应：
- 英伟达五年期 CDS 单日暴涨 14 个基点。
- 冲到 82 个基点。
- 原文解释 CDS 相当于给债务买保险。
- 保费一夜上涨，说明债权人开始要求风险溢价。
原文还提到：
- 甲骨文更早搞 AI 云相关融资。
- 甲骨文五年期 CDS 已经趴在 1.25%。
- 原文称这比英伟达还高。
- 说明市场早就在给 AI 基建风险定价。
三、英伟达砍担保：从 2500 亿美元砍到 1200 亿美元封顶
原文称，8 月 15 日英伟达“认怂”：
- 担保从全覆盖砍到只保第一阶段。
- 原文表述为“五级瓦”。
- 担保额度从 2500 亿美元砍到 1200 亿美元封顶。
- 降幅超过 50%。
原文给出的原因很直接：
投资者怕英伟达风险敞口太大了。
也就是说，市场担心的不只是 AI 需求，而是英伟达自身是否要为客户融资承担过大信用风险。
四、博通案例：表外或有担保敞口可能滚到 3700 亿美元
原文进一步用博通来证明，类似风险不是英伟达一家的问题。
原文称：
- 6 月 9 日，博通拉着阿波罗、黑石搞了一个 AI 项目。
- 原文名称转写为 “aixv let”。
- 目标是到 2028 年撑起“二十几瓦”的算力。
- 第一笔交易规模 350 亿美元。
- 客户为 Shopping，原文称其为 cloud 的母公司。
交易结构大致是：
- 博通负责发债筹钱。
- 买博通的芯片。
- 买服务器。
- 租给 Shopping。
- 博通给优先债做残值担保。
- 如果客户还不上，博通补差价。
美银测算：
- 到 2029 年年中，博通表外或有担保敞口可能滚到约 3700 亿美元。
- 极端情况下最大损失约 420 亿美元。
- 当前披露口径约 290 亿美元。
- 原文称这是“十倍出头”。
博通表面财务数据：
- 市值差不多 2 万亿美元。
- 表内欠债约 649 亿美元。
- 单看这两个数字，似乎挺健康。
但问题在于表外或有负债膨胀速度：
- 原文称“表外或有负债膨胀，比营收快出一个银河系”。
市场反应：
- 博通股价三天跌了 6%。
- 跌破 400 美元。
- 比 6 月高点回撤超过 20%。
五、核心疑点：芯片残值不可靠，不能类比飞机、卡车
原文强调，博通模式里最大的问题是“残值担保”假设不可靠。
原文对比：
- 飞机可以用 20 年到 30 年。
- 飞机二手市场成熟。
- 飞机残值相对稳定。
但芯片不同：
- 芯片架构周期只有 1 到 3 年。
- 今天是顶配。
- 明天是旧货。
- 后年可能变成垃圾堆。
- 没有成熟的二手芯片市场。
博通自己假设：
- 芯片每年跌价 20%。
但原文质疑：
- 这个假设谁来验证？
- 没人验证。
- 所以没人信。
因此，美银下调的是博通债券评级，而不是股票评级。原文称：
- 美银把博通债券评级从增持下调到“市场全柱”（按原文转写）。
- 担心点不是博通赚不到钱。
- 而是它的资产负债表是否扛得住。
六、5000 亿美元平台：不是反转，而是把风险转移给华尔街
原文认为，英伟达推出 5000 亿美元融资平台，并不是简单利好，而是另一种风险处理办法。
这个平台的关键点：
- 规模 5000 亿美元。
- 不是英伟达自己掏钱。
- 英伟达拉上阿波罗、黑石、贝莱德，以及原文提及的博风、高盛等机构。
- 目的是撬动第三方资本。
原文引用了几位华尔街人物的说法：
- 原文称华君/华瑞勋表示：“这是芯片第一次变成可投资资产类别。”
- 黑石总裁乔恩格雷说：“算力要像房贷一样可融资。”
- 贝莱德 CEO 芬克说：“这是继 1970 年房贷证券化之后，金融的下一个未来。”
原文据此判断：
- 他们要把 GPU 打包成证券。
- 卖给保险公司。
- 卖给养老金。
- 路径类似 20 年前华尔街把房贷打包成证券的路子。
原文的核心解读是：
英伟达发现用自己的信用给客户兜底，市场不买账，CDS 直接炸。所以换了一个玩法：让华尔街的表来接自己这个雷，自己退到平台方的位置。
也就是说：
- 原来英伟达直接担保，风险在自己信用上。
- 现在通过融资平台，把风险转移到金融资本、投资者和第三方表上。
但原文也指出，英伟达并没有完全撤出：
- 原文称华瑞勋补充：特定情况下，英伟达可能用残值支持机制给项目最高 25% 的成本兜底。
- 上限约 1250 亿美元。
原文评价：
砍了欧 AI 的担保，又在别处埋了颗雷。
七、三条逻辑链：信用市场、金融工程、泡沫接盘
原文把三件事串成三层逻辑：
第一层：信用市场比股市更早、更狠
原文认为：
- 股市还在看订单有多大。
- 信用市场已经在问：谁兜底？谁接盘？
- CDS 上涨说明债主已经开始要求风险溢价。
第二层：供应商信用正在变成金融工程
原文称英伟达和博通的动作本质是：
- 把供应商信用变成金融工程。
- 把风险从自己表内挪到表外。
- 再挪到别人的表上。
具体方式包括：
- 担保。
- 残值担保。
- 发债。
- 表外敞口。
- 融资平台。
- 算力证券化。
第三层：芯片巨头集体金融化，说明客户可能扛不动 AI 资本开支
原文判断：
- 当芯片巨头集体开始玩担保、证券化、表外安排，
- 说明他们心里也清楚，
- 这波 AI 资本开支规模大到客户根本扛不动。
八、辅助证据：空头加仓与 1.5 万亿美元未履行财务承诺
原文还引用了两个市场信号：
1. 迈克尔·伯里加仓英伟达空单
原文称：
- 迈克尔·伯里是“大空头”的原型。
- 七月底他一边吐槽“我们兜兜转转又回到原点”。
- 一边加仓英伟达空单。
2. 高盛交易员测算 AI 头部企业财务承诺超过 1.5 万亿美元
原文称：
- 高盛首席交易员约翰弗拉德算过。
- AI 头部企业没有履行的财务承诺已经超过 1.5 万亿美元。
原文据此得出结论：
这不是一个公司在赌，而是整个华尔街在为 AI 金融泡沫的破灭提前找接盘、提前多风险。
💡 核心洞察
1. 真正值得盯的不是股价，而是信用市场
原文最重要的洞察是：
股市可能还在交易 AI 叙事，但信用市场已经开始交易风险。
具体表现是：
- 英伟达担保消息传出后，股价下跌。
- 更关键的是五年期 CDS 单日暴涨。
- 债权人开始要求更高风险补偿。
- 甲骨文的 CDS 也已经被市场标了价。
原文的逻辑是：
股票投资者看增长、订单、市值；债主看兜底、现金流、违约风险。
当 CDS 开始剧烈波动时，说明风险已经从“增长叙事”进入“信用定价”阶段。
2. 英伟达砍担保，不是简单谨慎，而是市场不认它的兜底
原文认为，英伟达砍担保的原因不是主动收缩，而是市场反馈太激烈：
- 2500 亿美元担保消息出来。
- 股价跌。
- 市值蒸发。
- CDS 上涨。
- 投资者担心风险敞口过大。
因此英伟达把直接担保砍掉一半，是为了减少自身信用暴露。
但问题没有消失，只是换了形式：
从“英伟达直接兜底”，变成“5000 亿美元平台融资 + 部分残值支持”。
3. 5000 亿美元平台的本质：把 GPU 变成金融资产，把风险转给华尔街
原文对 5000 亿美元平台的判断非常明确：
- 这不是单纯扩大投资。
- 而是把芯片/算力变成可投资资产类别。
- 让算力像房贷一样可融资。
- 把 GPU 打包卖给保险公司、养老金等长期资金。
原文将其类比为此前华尔街打包房贷的逻辑：
风险不再留在原始卖方表内，而是被分割、打包、转移给更多金融投资者。
所以原文的核心解读是：
英伟达不是在简单地加杠杆，而是在给自己原来的风险找接盘方。
4. 博通案例暴露了“残值担保”的脆弱性
博通的问题在于，它假设芯片有残值，并基于残值给融资做担保。
但原文认为这个假设有根本问题：
- 芯片更新太快。
- 架构周期只有 1 到 3 年。
- 没有成熟二手市场。
- 今天顶配，明天旧货，后年可能报废。
- 每年跌价 20% 的假设没人能验证。
因此，博通表外担保一旦遇到极端情况，可能出现：
- 敞口滚到 3700 亿美元。
- 最大损失 420 亿美元。
原文借此说明：
AI 基建融资里，最薄弱的不是需求故事，而是资产残值和现金流能否覆盖债务。
5. 芯片巨头从“卖铲人”变成“签支票的人”
原文反复使用一个比喻：
卖铲子的人开始给淘金者签支票。
这对应的是产业链角色变化：
- 过去：英伟达、博通卖芯片/设备。
- 现在：它们还要为客户融资、担保、残值兜底。
- 再进一步：把担保和算力资产证券化，拉金融机构进来。
原文的判断是：
当卖芯片的人需要为客户融资兜底时，说明下游客户本身的支付能力或信用能力并不足够。
6. 华尔街不是在单纯押注 AI，而是在为泡沫破裂预设退出通道
原文最终结论不是“AI 没价值”，而是：
- AI 资本开支太大。
- 客户自身信用不够。
- 芯片巨头不得不参与融资担保。
- 华尔街开始把算力资产证券化。
- 信用市场已经开始收取风险溢价。
所以原文认为，华尔街现在的动作是：
提前找接盘，提前转移风险。
换句话说：
如果 AI 资本开支持续兑现，金融平台可以赚钱；如果泡沫破裂，风险已经被分散到更大的金融体系里。原文认为这正是“写遗书”的信号。
🧩 一句话总结
原文的核心结论是：
英伟达砍担保、推 5000 亿美元融资平台，博通表外担保敞口膨胀，CDS 上涨，说明 AI 基建融资正在从产业投资变成金融工程；华尔街不是单纯看多 AI，而是在为 AI 融资泡沫可能破裂提前寻找接盘方。
🎙️ 语音转写原文
大家好，我是小张衣柜达啊，全球市值第一的巨头。今天咱们录个长的，突然把对欧AI的担保砍了一半，还多2500亿美元，砍到1200亿不到，降幅超过50%。与此同时他又拉上黑石贝莱德、阿波罗这帮华尔街的老钱，搞了个5000亿美元的融资平台，一边砍担保一边加杠杆。你品你细品，哎，这就尴尬了啊，有人要问这俩事儿，不是自己打自己的脸吗？不打架才怪。今天我们这一期视频呢，我把三件事儿担保缩水5000亿平台cd暴涨揣一块。告诉你一个扎心的真相，华尔街已经开始给A融资写这个大泡沫写遗书了。先说清楚啊，因为拿到底的干嘛？哎，这个故事我们要从欧派爱那个俄亥俄州十几瓦的数据中心说起，十几瓦呀这啥概念？800万户美国家庭一年的用电这项目是软银旗下senergy开发的，光芯片采购成本就3500亿美元。问题来了，open air没上市不赚钱，更没有投资信用评级，银行凭什么借钱给他建数据中心？哎，这个时候英伟达跳出来了，他说我给你做担保，哎，你用那个open air租算你项目公司拿租约去融资，你还不上我来逗你。业内呢管它叫性包装，叫crarubert，说白了，英伟达不掏2000亿美元的现金，掏的是一句话，他赖账。我认有人爷爷问，这不就是卖铲子的顺手给这个淘金者安保吗？对，在坑在这儿卖铲子的人开始给淘金者签支票了。讲第一个信号，安保为啥砍了？7月28号媒体爆出英伟达要给欧盟A2500亿美元担保，消息出鹊妻二翘。周一英伟达的股价当天暴跌5%，市值蒸发2500亿。巧了，正好跟他要担保的额度一样多，全球市值第一的宝座直接让给了苹果。更要命的在信用市场，哎，英伟达五年期的cds是单日暴涨14个基点，冲到82个基点。这玩意儿就是风险交换的利率啊，相当于给贷款上的保险，这成了最大的单日涨幅，就是公司债务买每月的保险，保费一夜之间涨14个基点，说明债主人已经开始要风险溢价了。而甲骨文那个更早去搞A云计件的五年期的cds已经趴在了1.25%，比英伟达还高。市场早就给A基建标了价，所以8月15号英伟达认怂了，担保从全覆盖砍到了只保第一阶段五级瓦额度从2500亿砍到了以1200亿封顶降幅超50%。为啥砍啊？报道说的很直白啊，投资者怕英伟达风险敞口太大了，你以为就英伟达一个？哎，错了，博通更狠。6月9号博通拉着阿波罗黑石搞了个aixv let这样一项目，目标2028年撑起二十几瓦的算力，第一笔交易350亿美元。客户谁啊？Shopping就是cloud的母公司啊，那个对中国人极不友好的一家公司。结果是这样，博通负责发债筹钱，买博通的芯片是吧？买服务器租给shopping啊，用五年国通给优先债做残值担保，要是按赖都又还不上价差额，国通赖美银一测算到2029年年中，博通这表外货有担保。敞口多少啊？哎能滚到3700亿美元，极端情况下最大损失420亿。我给你念一组数啊，你感受一下这个敞口怎么膨胀。博通到现在市值差不多2万亿美元，哎，表内的欠债是649亿，单看这俩数挺健康。但美银算了一笔账啊，到2029年年中，他那个表外的会有担保的敞口能滚到约3700亿美元。现在上场披露的才290亿，十倍出头啊。极端情况客户全每月最大能亏420亿。再看股价已经三天跌了6%，跌破400美元，比6月的高点回撤超过20%。瞎子都能看出来表外会有负债膨胀，比营收快出一个银河系。哎，核心问题就是一句话，芯片不是飞机，不是卡车。飞机能用20年到30年，二手市场成熟残值稳。芯片呢架构周期1到3年，今天顶配，明天旧货，后年直接拉圾堆了啊，压根就没有成熟的二手芯片市场。博通自己假设芯片每年跌价20%，但这假设谁来验证？没人所以没人信。所以美银把博通债券评级从增持下调到市场全柱，注意是信用端，不是股票端，担心的不是他赚不到钱，是他的资产负债表扛得住扛不住。到这儿你肯定觉得那因为达5000亿美元平台是不是更猛反转了？恰恰相反，5000亿平台是英伟达自己在给自己的风险找接盘侠，这5000亿不是英伟达自己掏吃，拉拉着阿波罗、黑石、贝莱德、博风、高盛k 26甲搞融资平台，撬动三方资本。华君的原话，这是芯片第一次变成可投资资产类别，黑石总裁乔恩格雷说的更露骨，哎呀，算力要像房贷一样可融资。贝莱德的CEO芬克直接说，这是继1970年房贷证券化之后，金融的下一个未来。你听清楚没有？他们要把GPU打包成证券卖给保险公司，卖给养老金。哎，在20年前，华尔街把房贷打包成nbs一模一样的路子。那英伟达为啥一边砍欧I的担保，一边推5000亿的平台呢？因为他发现用自己的信用给客户兜底，市场不买账，cds直接炸。所以换了一个玩法，让华尔街的表来揭自己这个雷，自己推到平台方的位置。最骚的是哎华瑞勋自己补了一句。特定情况下，英伟达可能用残值支持机制给项目最高25%的成本兜底，上限约1250亿。你看了砍了欧A的，又在别处埋了颗雷，反转了。把这三十事串起来，整个逻辑链条是这样的啊，提腾幸市场比股市更早，比股市狠，股市还在看订单多大，债主已经问谁兜底谁接盘。第二层英伟达砍担保推平台，博生问深滚3700亿的敞口，所有动作都是在把供应商信用变成金融工程。把风险从自己的表内挪到表外，挪到别人的表上。第三层，当芯片巨头集体开始玩担保、玩证券化、玩表外，说明他们心里也清楚，这波A资本开支规模大到客户根本扛不动最后一步。迈克尔伯里哎，那个大空头的原型，七月底一边吐槽我们兜兜转转又回到原点，一边加仓英伟达空单。高盛首席交易员约翰弗拉德算过，A头部企业没履行的财务承诺已经超过1.5万亿美元。这不是一个公司在赌，是整个华尔街是在给AI金融泡沫的破灭。提前找接盘，提前多风险。当卖铲子的人开始给淘金者签发无信用的支票的时候，金子挖没挖出来不知道，但签支票的时已经在发抖了。那么后续怎么看，你们在评论区打出来。好，今天就到这儿啊，我是芮少张，关注我。咱们从投资的视角看科技背后的精彩，我们下期见，拜拜。